Corte Suprema confirma fallo que condenó a clínica por intervención negligente brindada a paciente que se sometió a una mamoplastía de reducción bilateral y una liposucción.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la sociedad Clínica Miguel Claro SA, en contra de la sentencia que la condenó al pago de una indemnización de perjuicios por daño moral de $50.000.000, por su responsabilidad en la intervención negligente brindada a paciente que se sometió a una mamoplastía de reducción bilateral y una liposucción generalizada en el centro asistencial, en 2013.

El fallo señala que, el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, como es que el escrito en que se interpone ‘exprese’, es decir, explicite en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores, siempre que estos sean ‘de derecho’.

La resolución agrega que versando la controversia sobre una acción de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato, la exigencia consignada en el motivo anterior obligaba al impugnante a denunciar la transgresión de aquellos preceptos que, al ser aplicados, sirven para resolver la cuestión controvertida.