Caducidad de la instancia no puede ser revocada por la mera aplicación de la perspectiva de género pues ello conllevaría establecer “una situación de privilegio”, resuelve un tribunal argentino.

La Cámara Civil y Comercial Federal (Argentina) desestimó el recurso de apelación deducido por una persona que demandó a su entidad de salud por su negativa a cubrir los gastos de los medicamentos que requería, tras ser diagnosticado con HIV (virus de inmunodeficiencia humana). Dictaminó que la caducidad de la instancia, solicitada por la demandada, no puede ser revertida por la mera aplicación de la perspectiva de género.

En el marco del litigio judicial incoado por la actora, la entidad demandada solicitó la caducidad de la instancia para poner fin al proceso a raíz de la inactividad procesal de la demandante, pues había transcurrido 1 año y medio desde la última gestión útil llevada a cabo en la causa. El juzgado acogió la solicitud y condenó a la demandante a pagar las costas.

Por lo anterior, el actor interpuso un recurso de apelación para impugnar el fallo adverso. Adujo que la controversia debía resolverse con aplicación de la perspectiva de género, dada su pertenencia a la comunidad LGBTI+, lo cual no fue valorado por el juez a quo. En razón de este hecho, estimó que, en el caso concreto, las normas que regulan la caducidad de la instancia no debían ser aplicadas de manera restrictiva, ya que ello implicaría “la promoción de una nueva demanda y su revictimización”, y un “encubrimiento de la vulneración de su derecho a la salud”.