Recurso de nulidad acogido.
Juez de Garantía no puede omitir su obligación de dar a conocer al acusado íntegramente y por escrito la sentencia condenatoria.
El máximo Tribunal sostuvo que el juez del grado no puede conformarse únicamente con dar a conocer la parte resolutiva del fallo, debido a que de los artículos 39, 381, y 396 del Código Procesal Penal, se desprende su obligación de escriturar íntegramente la decisión condenatoria, y en caso contrario, la magistratura vulnera los derechos a defensa y a presentar recurso que posee el imputado.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Talca, que condenó al imputado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito de amenazas.
El día 8 de septiembre de 2022, en la ciudad de Talca, el acusado amenazó con un cuchillo a la víctima, indicando que le provocaría lesiones, situación que fue alertada al personal policial cercano, que detuvo al encartado y lo puso a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal establecida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
Temas
Te puede interesar
Recurso de nulidad acogido.
Tribunal debe escriturar íntegramente la sentencia condenatoria dictada en proceso simplificado, resuelve la Corte Suprema.
Requerido fue encontrado en la ciudad de Punta Arenas.
Ministra instructora de la Corte Suprema acoge solicitud de extradición de ciudadano colombiano acusado en su país de homicidio agravado.
Ilícitos perpetrados en agosto de 2022.
Primer TOP de Santiago dicta veredicto condenatorio por incendios con resultado de muerte.
