Recursos de casación en la forma y en el fondo rechazados.
Discrepancia en el monto de la indemnización por daño moral en que se condena al Fisco no se puede revisar si no se alteran los hechos que vienen asentados por los jueces del fondo.
El máximo Tribunal estimó que el recurrente -una víctima de tortura durante la dictadura cívico militar-, pretende desconocer los hechos asentados en la causa, debido a una disconformidad con el monto indemnizatorio decretado a su favor en el fallo de primer grado. Asimismo, la Corte Suprema indicó que el demandante no preparó adecuadamente el recurso de nulidad formal.
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que desestimó un recurso de apelación y confirmó el fallo de base que acogió la demanda de indemnización de perjuicios deducida contra el Fisco de Chile.
El demandante sostuvo ser víctima de delitos de lesa humanidad durante la dictadura cívico militar, afirmando estar detenido en un cuartel de la Fuerza Aérea entre los meses de octubre y noviembre de 1973, período en el que fue torturado con el fin de que confesara su presunta participación en actividades políticas contrarias al régimen, y entregara las identidades de otros disidentes políticos.
Añade que su condición de víctima está reconocida en el informe Valech, por lo que solicita la suma de $150.000.000.- de indemnización de perjuicios a título de daño moral.
Te puede interesar
Recurso de revisión acogido.
Corte Suprema absolvió a condenado por almacenamiento ilegal de explosivos por un Consejo de Guerra en 1974.
Delios de lesa humanidad imprescriptibles.
Fisco debe pagar 40 millones de pesos a víctima de tortura y apremios ilegítimos durante la dictadura cívico militar.
Declaración previa de error judicial acogida.
Consejos de Guerra instalados durante la dictadura cívico-militar son órganos jurisdiccionales por lo que sus sentencias pueden adolecer de error judicial a efectos de reclamar indemnización.
