En la preparación de la vía ejecutiva los jueces tienen competencia sólo para resolver los aspectos a que ella se refiere. Será en otras etapas del procedimiento ejecutivo cuando, incluso de oficio, podrán examinar el título y denegar la tramitación de la demanda.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó la resolución de base que no dio lugar a la tramitación de una gestión preparatoria.

La acreedora citó a reconocer firma y deuda a la AFP Provida, por la suma de $10.740.722.-, monto adeudado a título de excedente de libre disposición, según los documentos que acompaño en la solicitud.

El tribunal de primera instancia negó lugar a la tramitación de la gestión de preparación de la vía ejecutiva, al considerar que, “(…) la obligación que pretende se reconozca por esta vía, derivaría de un acuerdo contractual, no cabe sino concluir que la supuesta ‘deuda’ debe necesariamente establecerse en un juicio de naturaleza declarativa de lato conocimiento, en la cual el interesad(o) ejerza la acción respectiva”; decisión que fue confirmada sin más por la Corte de Santiago en alzada.