Diario Constitucional

Estados Unidos.

Juez estadounidense desestima demanda de X Corp contra una ONG que investiga los «discursos de odio» en redes sociales.

Determinó que los reclamos presentados por X no estaban justificados legalmente y que la CCDH estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión en un tema de interés público al denunciar discursos de odio en línea.

Por Redacción·30 de marzo de 2024·2 min de lectura
imagen: barrettnewsmedia.com
Referencial

Un tribunal federal de California (Estados Unidos) desestimó la demanda que la red social “X Corp” (sucesora de Twitter) interpuso contra el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), en la que buscaba un resarcimiento por una supuesta violación de los términos de servicio de X al informar sobre casos de discurso de odio que habrían tenido lugar en la plataforma.

El juez del caso fundó su decisión en la Regla Federal de Procedimiento Civil 12(b)(6) y en la ley anti-SLAPP de California. Determinó que los reclamos presentados por X no estaban justificados legalmente y que la CCDH estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión en un tema de interés público al denunciar discursos de odio en línea.

La demanda de X argumentaba que la CCDH había causado pérdidas financieras al difundir información sobre el contenido de X, lo que supuestamente llevó a la retirada de anunciantes de la plataforma. También acusaba a la ONG de violar sus condiciones de servicio al extraer datos en forma ilegal para fundar sus denuncias. Sin embargo, el juez concluyó que X no pudo demostrar daños directos derivados de las acciones de la CCDH.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.