Determinó que los reclamos presentados por X no estaban justificados legalmente y que la CCDH estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión en un tema de interés público al denunciar discursos de odio en línea.
30 de marzo de 2024
Discurso de odio
Influencer debe realizar una capacitación sobre los derechos de las personas LGBTIQ+ por proferir “mensajes de odio” contra esta comunidad, ordena la Corte Constitucional de Colombia.
13 de marzo de 2024
Las expresiones objeto de tutela realizadas en las redes sociales por el influencer son un discurso discriminatorio y de odio contra la población LGBTIQ+ y, en especial, contra la población transgénero y homosexual, que integra un grupo históricamente discriminado y de especial protección constitucional.
Estándares interamericanos: libertad de religión y creencia de las personas LGBTI, por Rafael Rodríguez.
1 de marzo de 2024
La Comisión IDH al momento de elaborar este estudio da cuenta de que en América Latina se registran diversas violaciones al derecho a la libertad de religión y creencia, en conexión con otros derechos humanos, y en relación con distintos grupos en situación de vulnerabilidad.
Corte Suprema envía al Senado informe de proyecto de ley que regula trastornos de información en plataformas digitales.
29 de septiembre de 2023
La elección realizada por los autores de la moción, también ha sido objeto de reparos en el presente informe, por estimar que la fisonomía del recurso de protección no se adecua a las características que debe reunir un procedimiento de este tipo. La amplitud e indefinición de la información que podría ser reprimida hacen posible prever una utilización masiva de estas reclamaciones, pudiendo provocar una saturación del sistema judicial.
Estados Unidos.
X Corp demanda a organizaciones sin fines de lucro por emprender una “campaña de miedo y desprestigio» para alejar a sus anunciantes.
Presentamos esta demanda para reivindicar nuestros derechos contra CCDH, así como contra cualquier patrocinador y financiador actualmente desconocido que, entre otras cosas, haya dirigido, instruido, actuado como agente o en concierto con, y/o que haya participado de manera significativa en la conducta ilegal de CCDH, como se alega en este libelo.
10 de agosto de 2023
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Francia no vulneró la libertad de expresión de político que permitió publicaciones discriminatorias contra la comunidad musulmana en su página de Facebook, en plena campaña electoral.
Se puede aceptar que los comentarios reflejaban un grado de malestar social que podría requerir una respuesta política, además del hecho de que correspondían al tipo específico de comunicación que se encuentra en ciertos portales en línea. No obstante, en un contexto electoral, el impacto del discurso racista y xenófobo se hace mayor y más nocivo, particularmente por el clima político y social conflictivo que primaba en aquel momento.
22 de mayo de 2023
Recurso de protección rechazado por Corte de Santiago.
Youtube y Facebook no son responsables del contenido ofensivo y lesivo a la vida privada y honra que publican sus usuarios.
Exigir que las plataformas revisen el contenido que los usuarios suben a las redes sociales, es inviable y en extremo dificultoso e importa una afectación a la libertad de expresión.
16 de abril de 2023
Comentarios en Facebook.
TEDH ratifica condena impuesta a un político francés por no borrar publicaciones que incentivaban al odio y que fueron publicadas en su cuenta pública de Facebook bajo su conocimiento.
Los políticos tienen la obligación de controlar el contenido de las declaraciones publicadas en sus cuentas públicas con el fin de combatir el discurso de odio.
11 de septiembre de 2021
Páginade 1