Corte de Antofagasta señaló que estas materias son facultad exclusiva del legislador, no siendo el amparo la vía idónea.
Recurrente argumentó como vulnerada su libertad personal.
La amparada considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
La resolución se da en el contexto del caso «Hornos de Lonquén».
El recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
Máximo Tribunal señaló que decisión del TOP de Los Ángeles vulneró la libertad personal de recurrente.
Corte de Antofagasta señaló que acción de amparo no es la vía idónea para discutir la procedencia de un eventual traslado de una persona privada de libertad.
Los recurrentes consideran vulnerados el derecho a la vida y a libertad individual de los presos.
El recurrente considera ilegal que SERNAMEG sea interviniente en la causa donde es imputado.
Los hechos se dieron en el contexto de la Prueba de Selección Universitaria.
