CS confirma sentencia que acogió amparo en favor de 28 ciudadanos extranjeros en contra de la Intendencia de Arica y Parinacota que decretó su expulsión del territorio nacional.
Recurrentes estimaron vulnerada su libertad personal.
Recurrentes estimaron vulnerada su libertad personal.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El condenado había cumplido medida cautelar personal en causa en la que fuere absuelto.
El amparado es un adulto mayor con problemas de salud.
La Corte estimó que es incompatible la resocialización de un condenado con la expulsión.
La recurrente cumpliría con todos los requisitos establecidos por ley.
La Corte consideró que si existe arraigo suficiente para su mantención en el país.
Corte de Rancagua señaló que el Tribunal recurrido actuó en el marco de sus atribuciones, no existiendo afectación de garantías fundamentales.
Corte de San Miguel indicó que los hechos denunciados se enmarcan dentro de las atribuciones que detentan los Tribunales de familia, por lo que no existe ningún tipo de arbitrariedad o ilegalidad.
Los reporteros fueron detenidos a pesar de portar su credencial y cédula de identidad.