El uso de grilletes, cadenas y otros instrumentos de coerción física que causen dolor en el recluso van en contra de las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos.
El plazo de prescripción alegado constituía al de falta y la pena discutida constituye simple delito.
El máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco que había rechazado la acción cautelar y ordenó al tribunal fijar un nuevo día y hora para la audiencia de salida alternativa.
El centro de detención ha adoptado todos los resguardos para asegurar la integridad física y psíquica de la amparada.
El abono heterogéneo del tiempo de prisión preventiva no está prohibido en la legislación nacional.
El amparado cumple con las exigencias previstas en el artículo 464 del Código Procesal Penal.
La resolución impugnada fue ordenada por autoridad competente, dentro de la esfera de sus facultades legales.
Estimó que no existió un debido proceso de expulsión, al haberse desistido la Intendencia Local de Atacama de su denuncia inicial.
El máximo Tribunal estableció la ilegalidad de mantener al imputado en prisión preventiva, tras haberse declarado en abril pasado la suspensión del procedimiento por enajenación mental y su internación en el Hospital Horwitz Barak de Santiago.
El máximo Tribunal decretó, además, la suspensión del procedimiento y de la medida cautelar de prisión preventiva del amparado.
