El artículo 69 de la ley 16.744 faculta al trabajador para demandar las indemnizaciones e incluso el daño moral, siendo competente el Juzgado del Trabajo, conforme a la regla del artículo 420 letra f) del Código del Trabajo.

El máximo Tribunal no hizo lugar al recurso presentado por la empresa Carozzi S.A. en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual carece de pronunciamiento sobre materias de derecho susceptible de contraste.

El máximo Tribunal estableció que la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, no emite pronunciamiento sobre el asunto controvertido.

La Mutual señaló que el diagnóstico corresponde a una patología degenerativa no laboral.

El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que ordenó el pago solidario por concepto de daño moral y lucro cesante al trabajador.

El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la demanda por la supuesta falta de seguridad del hipódromo.

El máximo Tribunal acogió recurso de casación y estableció la responsabilidad de la demandada por no adoptar las medidas de prevención y seguridad necesarias en el traslado del personal.