El requirente alega que la aplicación de estas normas coarta el ejercicio de su acción penal en tanto víctima de un delito.
La decisión que se cuestiona por la vía del recurso de protección fue dictada por un Tribunal, dentro de su competencia y en un procedimiento tramitado de acuerdo a las reglas del juicio abreviado, cuyo control escapa de la vía empleada.
Resulta patente no solo la desatención y abandono del letrado en relación a la diligente tramitación del asunto que se le había encomendado, sino que también llevó a cabo acciones, y omisiones, perniciosas con pleno conocimiento de ello, mostrando total indiferencia.
El engaño se ideó desde el principio, ya que al momento de contactar a la víctima se interesa en su situación económica, mezclando al mismo tiempo la faceta de un hombre de negocios y el pretendido amor que le procesaba.
Las cantidades entregadas lo fueron en el curso de una relación sentimental, abonadas en forma voluntaria por la denunciante, y el hecho de que no fueran destinadas a la finalidad para las que se entregaron, no conlleva por si sola la presencia de engaño.
