Excede los márgenes de una acción cautelar el debate que pretende instalar el actor referente al dominio del vehículo y las consecuencias registrales de ello, materia propia de un juicio declarativo y de lato conocimiento.

La Corte de Temuco rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de la misma ciudad por haber ordenado que se restituya materialmente un vehículo a su original dueño y que se anule la inscripción en el Registro Civil derivada de un delito reiterado de estafa.

El actor expone que hace más de tres años detenta la posesión material ininterrumpida de buena fe de un vehículo que compró por $16.990.000.- al representante legal de una automotora, que fue condenado a través de un procedimiento abreviado por el delito de estafa, respecto del cual no tiene la calidad de víctima, querellante ni tercerista, lo que llevó a que el Juzgado de Garantía en su sentencia condenatoria ordenara que el auto fuera restituido materialmente a su original dueño y que se anule la inscripción a su nombre en el Registro Civil.

Estima vulnerados los derechos constitucionales de igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, pues al no ser parte la sentencia penal no le resulta oponible y no produce a su respecto cosa juzgada, y el derecho de propiedad, ya que se desconoce su derecho de dominio sobre el vehículo.