El reclamante alegó que, aunque ofreció realizar el trabajo en menos tiempo que otros oferentes se le evaluó apartándose de las bases, lo que fue descartado por Tribunal.
El reclamante alegó que el adjudicatario no habría cumplido con las bases de licitación.
El reclamante alegó que el adjudicatario había presentado certificados de experiencia no válidos.
El reclamante alegó que el oferente adjudicado no podría cumplir con los plazos prometidos.
Se produjo una diferencia en la interpretación de las bases entre los oferentes y el Servicio.
El reclamante alegó diversos vicios en que habría incurrido la Comisión Evaluadora durante la evaluación de los oferentes, descartándose por el tribunal infracción de las bases de licitación.
El órgano se negó a inscribir una escritura de compraventa, acusando la existencia de un embargo que fue notificado e inscrito al margen del título en una fecha posterior a la solicitud, restando preeminencia a la anotación presuntiva del repertorio, infringiendo con tal acto los artículos 13 y 14 de su propio reglamento.
El requirente alega que la restricción no encuentra fundamento razonable e infringe sus derechos a la igualad ante la ley, debido proceso y propiedad.
El nuevo estatuto concursal contempla una serie de reglas procesales que difieren de las normas generales, entre ellas, un sistema recursivo que restringe la apelación sólo a aquellos casos expresamente indicados.
La actora alega que el actuar de la Municipalidad devino en ilegal y arbitrario al infringir la Ley de Compras Públicas, su reglamento y los principios de igualdad entre ofertentes, de transparencia y de bilateralidad.
