La reproducción no se ajusta a los «usos honrados» de una obra ajena, aunque responda a la selección de una narración breve que ilustre las características esenciales de la obra literaria de su autor, en el marco de un libro sobre la literatura japonesa, resuelve el Tribunal Supremo de España.

Slater, el fotógrafo británico, vendió la imagen a la Agencia de noticias Caters, asumiendo que él poseía los derechos de autor. Sin embargo, diversas personas argumentaron que la fotografía era de dominio público, ya que la autora era la simia y no el fotógrafo. Y al no ser los animales sujetos con capacidad jurídica para ostentar derechos de autor, nadie era el propietario.

El Código de Propiedad Intelectual francés protege los derechos del autor de una obra, esto es, su nombre, estatuto y obra, sin embargo, no prohíbe los análisis y las citas breves con carácter crítico, polémico, pedagógico, científico o divulgativo de la obra, siempre que se indique claramente el nombre del autor y la fuente.

El Demandante es autor de un libro publicado en el año 2009, cuya versión electrónica fue publicada por una ONG en su página web (la “Demandada” o la “ONG”), sin el consentimiento del autor. Recibida la solicitud de retirada del Demandante, la ONG procedió a retirar la copia electrónica del libro. No obstante, la información de la página web indicaba que el libro ya había sido descargado en 417 ocasiones. Por ello, el Autor interpuso una demanda civil contra la ONG solicitando una indemnización, tanto por daños patrimoniales como morales, derivados de la infracción de sus derechos de autor.

Los actores están obligados a intentar presentar una demanda de divulgación de información contra el proveedor de alojamiento sueco mediante una medida cautelar ante un tribunal alemán. Ya han realizado presentaciones exhaustivas sobre las medidas que han adoptado hasta ahora. El principio de juicio justo no exige que se proporcione a los demandantes la opción de iniciar nuevas medidas de investigación que hasta ahora ha omitido la remisión del caso.

El objeto de este trabajo es comprobar la actitud activa del lector de obras literarias y su aporte a lo original. La hipótesis es controvertida: toda obra literaria es original, por eso no existe el delito de plagio. Sin embargo, bastará con recorrer la primera y segunda parte de este trabajo para comprobar que el plagio o la defraudación de los derechos de autor es inevitable, y más aún, entonces, la originalidad.

El cobro de regalías adicionales vulnera el principio de neutralidad tecnológica, ya que impone una carga adicional a los usuarios que utilizan internet que es contraria a la Ley de Derechos de Autor.

Cuando es añadido a los vocablos que conforman una marca no les dota de fuerza identificativa alguna, dado que constituye el dominio de país correspondiente a España que puede ser utilizado por todas las personas o entidades que tengan intereses o mantengan vínculos con España, pero que asignado a un solicitante no le otorga un derecho preferente para la obtención o utilización de un nombre de dominio.

La requirente estima que los preceptos legales impugnados no se ajustan a los parámetros de publicidad y transparencia que dispone el artículo 8 inciso 2º de la Constitución.

La Corte aplica un test que permite evaluar si un supuesto infractor ha podido acceder al código fuente de la obra que se reputa original, pues tal hecho derruye la posibilidad de una simple coincidencia.