El tribunal dio por acreditado tanto la ocurrencia de los delitos como la participación culpable de los acusados en los hechos. El objetivo era acopiar en Iquique la droga proveniente de Bolivia para luego trasladarla a diversos aeropuertos de Europa. El megaoperativo incluyó a autoridades de España e incluso a un agente encubierto.

Los agentes observaron al acusado efectuar movimientos rápidos de manos para hacer desaparecer unos envoltorios y billetes entregados por un tercero, lo que sumado a su huida impetuosa del lugar al notar a la policía, es un indicio que habilitó a los aprehensores a realizar el control de identidad y posterior registro, incautando diversos papelillos de marihuana y pasta base, junto con dinero en efectivo proveniente de la venta de estupefacientes.

La actitud nerviosa del acusado, se le “trababa la lengua al hablar y le tiritaban las manos”, dio muestras a Carabineros que se encontraba realizando alguna actividad sospechosa, por lo que el control vehicular mutó a uno de identidad y registro, resultando en que el imputado portaba marihuana y pasta base de cocaína, sustancias listas para ser comercializadas.

Los acusados integraban una peligrosa red criminal que fue sorprendida con más de 2 toneladas de cocaína, la que ocultaban en contenedores y tanques industriales para su transporte y comercialización dentro y fuera del país.

El acusado quiso revertir una condena de tráfico en pequeñas cantidades, acusando que fue controlado y detenido por efectuar el acto neutro de poseer dinero en efectivo, mientras se encontraba con dos sujetos que portaban droga, idea que fue desechada por la magistratura al estimar que dicho acto “neutro” debía apreciarse en conjunto con el resto de circunstancias observadas por Carabineros, las que llevaron al tribunal al convencimiento de que el recurrente efectuaba una actividad criminal.

El imputado fue detenido en un sitio eriazo contiguo al recinto penal de Huachalalume -en la Cuarta Región-, portando una honda y diversas esferas contenedoras de cocaína y marihuana, las que se disponía a arrojar al interior del predio, para ser consumidas por los reos del lugar.

El máximo Tribunal estimó que la magistratura erró al aplicar primero la rebaja en bloque de la pena asignada, y luego compensar racionalmente la colaboración sustancial con la reincidencia específica del acusado en un delito de tráfico de drogas, lo que en la especie produjo que el tribual de base asignara una mayor pena a la que efectivamente correspondía aplicar al hecho.

La imputada fue sorprendida por Carabineros vendiendo papelillos de pasta base en un sector de la ciudad Chillán conocido por el tráfico de estupefacientes, e intentó revertir la condena al sostener que fue castigada por realizar un acto neutro consistente en la entrega de dos papeles cuadriculados a terceros, argumento desestimado por el máximo Tribunal que respaldó la labor policial.

La recurrente fue detenida totalmente ebria, mientras causaba desórdenes en la vía pública. Mientras estaba en la comisaría para completar el procedimiento respectivo de la Ley de Alcoholes, personal policial registró su cartera y encontró 132 gramos de marihuana, poniendo a la encartada a disposición de la justicia por el delito contemplado en el artículo 4º de la Ley Nº20.000.

El acusado intentó anular la condena al sostener que no se tuvo presente el examen de pureza de la cannabis incautada -que fue encontrada al interior de un recinto penal-, argumento que fue desechado por la magistratura al estimar que dicho examen sirve para diferenciar si el encartado es consumidor o traficante, defensa que no se invocó en la especie.