La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, que declaró nula la resolución exenta que dispuso la inhabilidad de la recurrente para ingresar a trabajar a la Administración Pública por un lapso de tres años.

La controversia surge a raíz del incumplimiento del programa de especialización de una doctora becada en Psiquiatría por la Universidad de Chile, destinada al Hospital de Illapel, que por problemas psicológicos se retiró de la especialización. Años después solicitó el reingreso al hospital, pero el informe psiquiátrico de la becaria recomendaba la no reanudación de sus actividades académicas, por ser perjudicial para su salud. Se dictó por parte del Director del Servicio de Salud de Coquimbo, una resolución que estableció la inhabilidad de la doctora para reingresar o postular a cargos de la Administración del Estado, sancionándola a su vez a la restitución del monto total de su beca.

La actora interpuso una nulidad de derecho público en contra de la resolución, la cual fue acogida por el 3° Juzgado de Letras de La Serena y confirmada por la Corte de Apelaciones de la región, quienes expresaron que el Director del Servicio no contaba con la facultad de cursar la sanción de inhabilidad a la fecha en que se configuró el incumplimiento de la beca. El Servicio de Salud de Coquimbo presentó un recurso de casación en el fondo para invalidar la sentencia de alzada.

El máximo Tribunal estableció que el Director del Servicio de Salud sancionó a la estudiante de dos formas distintas las cuales se deben analizar por separado.

Estimó que la sanción de inhabilidad dictada no se encontraba dentro de las facultades del Director el 2015, año en donde se incumple la beca, no existiendo yerro jurídico en la nulidad de derecho público confirmada por el tribunal de segunda instancia. Pero por el lado de la sanción de restitución del monto de la beca que desembolsó el Servicio de Salud de Coquimbo en favor a la estudiante, manifiesta que es una sanción que si está dentro de las facultades del Director del Servicio por lo que acorde a las reglas del Código Civil sobre incumplimiento de las obligaciones se debe responder de ella.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación solo en la parte referente a la restitución de la beca ordenando a la doctora a restituir el monto de su beca de especialización.

La decisión fue acordada con la prevención del abogado integrante Julio Pallavicini, que expresó que la sanción de inhabilidad decretada se encuentra íntimamente vinculada a la obligación de la estudiante a devolver el dinero de la beca, habiéndose ceñido el Director del Servicio de Salud de Coquimbo a sus atribuciones.

Vea texto íntegro sentencia Corte Suprema Rol N°62.982-2020, Sentencia de reemplazo Rol N°.62.982-2020, Corte de La Serena Rol Rol N°1002-2019 y Tercer Juzgado de Letras de la Serena Rol Rol C-3445-2017.

RELACIONADOS