En fallo unánime.
CS desestima recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia que condenó a hospital a pagar indemnización por falta de servicio.
La Ley N°19.966 no hace referencia a la interrupción del plazo de prescripción de la acción indemnizatoria, por lo cual corresponde aplicar el artículo 2503 del Código Civil por ser una disposición de derecho estricto.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que desestimó una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio deducida en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente.
El conflicto surgió a causa de múltiples daños que sufrieron un recién nacido y su madre durante un parto en el Hospital Sotero del Río, que produjo que el menor naciera con una Encefalopatía Hipóxico-Isquémica. Los padres interpusieron una demanda de indemnización de perjuicios en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, acusando que dichos daños son consecuencias de múltiples negligencias del Hospital.
En primera instancia, el Primer Juzgado Civil de Puente Alto acogió la demanda, al razonar que, en virtud de los informes periciales presentados, el servicio brindado a la paciente no respondió al estándar medio y razonable que una persona en su condición debió recibir de parte del hospital y condenó al Servicio a pagar 260 millones de pesos en indemnizaciones por daños patrimoniales, morales y lucro cesante a los actores. La Corte de San Miguel confirmó la sentencia en alzada con declaración que se aumenta la indemnización de la actora por concepto de daño moral.
Te puede interesar

El contrato celebrado entre las partes exige informe, acta y guía de despacho para la entrega conforme de la mercadería
Corte de Apelaciones de Santiago acogió la demanda presentada por el Fisco y condenó a empresa a pagar la suma de $6.712.336, a título de cláusula penal, por incumplimiento de contrato con la Escuela de Carabineros.

Licencias médicas.
CS acoge recurso de protección contra Superintendencia de Seguridad Social que rechazó licencias médicas de la madre por patología que afecta a su hijo menor de un año.

Rige la suma de la última liquidación de la deuda.
Corte de Puerto Montt confirmó resolución que rechazó la excepción pago opuesta por la ejecutada en procedimiento ejecutivo laboral.

