Por unanimidad.
TC declaró admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas que limitan plazo para ejercer acción de reclamación de filiación no matrimonial, en causa sustentada en la posesión notoria de calidad de hijo.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

El Tribunal Constitucional declaró admisible un requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, respecto de los artículos 206 del Código Civil; y 5° transitorio, incisos tercero y cuarto, de la Ley N° 19.585, que modifica el Código Civil y otros cuerpos legales en materia de filiación.
Los preceptos impugnados establecen, en esencia, la imposibilidad de reclamar la paternidad respecto de aquellas personas fallecidas antes de la entrada en vigencia de la Ley N°19.585, salvo que la acción se interponga dentro del plazo de un año desde la entrada en vigencia de la misma.
La gestión pendiente invocada incide en un recurso de apelación, seguido ante la Corte de Santiago, respecto de la sentencia dictada por el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, en que rechazó la acción de reclamación de filiación presentada por la requirente, respecto de su presunto padre, fallecido el 22 de febrero de 1998. En cuanto a la posesión notoria de calidad de hijo, se exponen todos los hechos que pretenden demostrar que la actora ha tenido toda su vida contacto directo, cercano y regular con el núcleo familiar de su padre y ha sido aceptada y reconocida como hija de éste.
Te puede interesar

Por unanimidad.
TC deberá pronunciarse sobre el fondo de inaplicabilidad deducida por Blanco y Negro S.A. respecto de normas de “Ley de Extranjería”, en caso en el que fue sancionado por dar trabajo a jugador extranjero que no contaría con autorización requerida.

Con voto en contra.
TC declara inadmisible inaplicabilidad que impugna norma del CPP que restringe apelación en juicio en el que se acusa a una mujer por el delito de robo con violencia.

Igualdad ante la ley y debido proceso.
Pretenden inaplicabilidad de normas en juicio en el que el Ministerio Público, el Consejo de Defensa del Estado y el Ministerio del Interior, acusan a persona de delitos de asociación ilícita, falsedades documentales y obstrucción a la investigación.

