No se vulneró el derecho a defensa.
Corte de Santiago desestimó recurso de protección interpuesto por un capitán expulsado de la Primera Compañía de Bomberos de Conchalí.
El procedimiento se ajustó al reglamento de la institución.

El actor fundó su pretensión señalando que el 21 de mayo del año 2020, fue diagnosticado con Sars-CoV-2, al igual que su cónyuge, siendo ambos asintomáticos. En ese momento informó a los voluntarios de su compañía, con la finalidad de iniciar los protocolos establecidos por la institución y de esa forma prevenir posibles contagios. Añadió que el 25 de mayo del mismo año, la comandancia de la Compañía ordenó instruir un sumario en su contra, basado en que el día sábado 16 de mayo concurrió a la guardia preventiva, cuyo resultado fue que la Sala N°2 de disciplina lo sancionó con la pena más grave establecida en el reglamento, esto es, la expulsión. Ante ello, interpuso recurso de apelación, el cual debía ser revisado por una sala distinta de la que emitió la decisión y debía escucharlo, según lo dispuesto en el reglamento, empero, la sala respectiva le notificó que, después de estudiar y analizar el recurso, había determinado la improcedencia del mismo; alegando que con tal acto que se conculcó su derecho a defensa y de igualdad ante la ley, pues no se observó lo dispuesto en el referido reglamento.
Al respecto, la Corte advierte que, mediante el arbitrio, el actor pretendió cuestionar defectos de forma en la sustanciación del sumario y otros de fondo relacionados con la valoración de la prueba, su mérito y conclusiones, invitando a rever la misma como si se tratara de un recurso de apelación o de una tercera instancia.
En ese orden de ideas, hace presente que el artículo 1 de la Ley N°20.564 establece que los Cuerpos de Bomberos y la Junta Nacional de Cuerpos de Bomberos de Chile constituyen el Sistema Nacional de Bomberos; servicios de utilidad pública, que se rigen por sus disposiciones, de su reglamento, la de sus estatutos y de leyes especiales, y, en lo no previsto en ellas, por las normas sobre personas jurídicas a que se refiere el Título XXXIII del Libro Primero del Código Civil.
Te puede interesar

Aplicada por la Superintendencia de Valores y Seguros (actual Comisión para el Mercado Financiero).
Caso Cascadas: CS mantiene multa de 60.000 UF aplicada a ejecutivo por infringir ley que regula el mercado de valores.

No hubo discriminación.
Corte de La Serena desestimó recurso de protección porque la decisión adoptada por el Ejército de Chile se ajustó a la ley.

Control de convencionalidad.
CS acoge recurso de revisión e invalida sentencia dictada por Consejo de Guerra de Valparaíso.

