Pensión por incapacidad permanente.
Tribunal Supremo de España precisa los requisitos que se deben cumplir para calificar un accidente ocurrido en el trayecto como accidente de trabajo.
El accidente ocurrido en el desplazamiento para ir o volver al lugar de trabajo es, bajo determinadas condiciones, un accidente de trabajo.

El Tribunal Supremo acogió los recursos de casación interpuestos contra dos sentencias de la Audiencia Nacional que negaron a dos trabajadores el cobro de una pensión extraordinaria por incapacidad permanente, por estimar que los accidentes ocurrieron fuera del horario y lugar de trabajo.
Los hechos que dieron origen a los litigios dicen relación con dos accidentes de tránsito. El primero tuvo lugar cuando un gendarme se desplazaba de su domicilio a un centro penitenciario para realizar su turno. El segundo, ocurrió cuando un guardia civil se dirigía de su domicilio habitual a la Comandancia de la Guardia Civil. En ambos casos, se declaró la incapacidad permanente de los trabajadores, por insuficiencia de condiciones psicofísicas.
El Tribunal Supremo considero que “la incapacidad permanente para el servicio derivada de accidente de tráfico sufrido por un funcionario público al realizar el desplazamiento para ir o al volver del centro de trabajo puede considerarse como incapacidad producida como consecuencia del servicio a los efectos de la obtención de pensión extraordinaria regulada en el artículo 47.2 del Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado.”
Te puede interesar

Prisión preventiva.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Turquía por vulnerar el derecho a la libertad y seguridad de un ex juez del Tribunal Constitucional.

Caso Vicky Hernández y otras vs. Honduras.
Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a Honduras por vulnerar el derecho a la vida y a la integridad personal de una mujer transgénero, trabajadora sexual y activista por los derechos de las mujeres trans.

Derechos de autor en las plataformas digitales.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea resuelve que YouTube no infringe derechos de autor cuando contenidos protegidos son puestos ilegalmente en línea por sus usuarios.

