Diario Constitucional

Con voto en contra.

CS rechaza incidente de abandono del procedimiento. La notificación del llamado a conciliación a una de las partes es una gestión útil para dar curso progresivo a los autos.

La notificación de esta resolución a una de las partes debe ser calificada de útil, pues unida a la que debe efectuarse a la contraparte, resulta eficaz para hacer avanzar la causa a su siguiente estado procesal.

Por Redacción·29 de octubre de 2021·4 min de lectura
CS desestimó impugnación de empresa que pretendía que se declarara que el despido de aforado sindical se ajustó a derecho.
Referencial

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Concepción, que confirmó el fallo de primer grado, y en sentencia de reemplazo, rechazó el incidente de abandono del procedimiento, ya que la notificación del llamado de conciliación a la actora constituye una gestión útil par dar curso progresivo a los autos.

En su presentación, la demandada explicó que la última resolución recaída en una gestión útil ocurrió el día 22 de abril del año 2019, al citarse a las partes a una audiencia de conciliación. Respecto a la cual, el actor se notificó el 19 de octubre del año 2019 y solo con fecha 22 de abril del año 2020 fue notificado, es decir, un año después de haberse dictado y fuera del plazo de 6 meses que establece el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

Arguyó que la única gestión útil destinada a dar curso progresivo a los autos era la realización de la audiencia de conciliación, puesto que así se podría iniciar el período de prueba. Por consiguiente, cualquiera otra diligencia como solicitar la absolución de posiciones o acompañar documentos resulta absolutamente ineficaz para hacer avanzar el proceso.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.