Recurso de protección de funcionario de Gendarmería que solicitó acogerse al beneficio de retiro voluntario anticipado, fue desestimado. La resolución impugnada no es un acto que produzca efectos continuos.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que desestimó el recurso de protección deducido por un funcionario de Gendarmería cuya solicitud de retiro voluntario anticipado, regulado en la Ley N°21.209, fue rechazada.

El actor expuso que, mediante Resolución Exenta dictada por el Director Nacional de Gendarmería de Chile, se le informó que no podía acceder al retiro voluntario anticipado, pues presentaba una laguna previsional en el período de septiembre de 2006 a diciembre de 2007, por lo que al contabilizar de manera continua sus años de servicio, figuraba con 19 años y 3 meses de servicio continuo; precisando que de dicha laguna previsional se originó porque fue sancionado con la medida disciplinaria de destitución, no obstante, tal sanción fue sustituida por una multa a beneficio fiscal, la que pagó en la oportunidad respectiva.

Agrega que la Contraloría resolvió que, en relación al sueldo base procedía aplicar el plazo de prescripción de dos años, y respecto a las asignaciones -esto es, aquellas remuneraciones adicionales o complementarias al sueldo-, debía aplicarse el término de prescripción de seis meses. En cuanto a las cotizaciones previsionales, se consultó a la Superintendencia de Pensiones, sin obtener respuesta.