Eliminación académica de alumna que reprobó asignaturas en dos oportunidades se ajustó al Reglamento Académico de Estudiantes de la Universidad.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Iquique, que desestimó el recurso de protección interpuesto por una alumna regular en contra de la Universidad Santo Tomás, por impedírsele tomar ramos en el segundo semestre del año académico 2021, denunciado la vulneración de sus derechos de igualdad ante la ley y propiedad.

La actora expuso que el segundo semestre de 2020, solicitó el retiro temporal de la carrera y retomó a inicios del año en curso, pero el sistema le arrojó error en la toma de ramos del segundo semestre, por lo que le notificó al Jefe de carrera, quien le indicó que no podía realizar gestión alguna, porque el sistema la había eliminado académicamente por los ramos reprobados los años anteriores.

Sostuvo que existen tres oportunidades para rendir un ramo y le faltaba la tercera oportunidad en el ramo que trató de inscribir, por lo que presentó carta de apelación y expuso su situación ante el Director académico y la Directora de carrera, quienes le señalaron que por reglamento no se podía aceptar su solicitud por los ramos reprobados. Posteriormente, envió correo al Director académico con carta de reposición para que por escrito se le indicara el motivo de su eliminación académica, causa de no concesión de beneficios y la totalidad que pagó a la universidad, ante lo cual se le instruyó elevar una solicitud de eliminación académica para que se revisara nuevamente su caso, lo que hizo, pero se rechazó nuevamente, enviándosele por escrito los motivos, pero no se otorgó respuesta sobre el rechazo de beneficios.