Recurso de protección acogido.
Dirección General de Carabineros debe recalcular el bono de permanencia del actor, computando el período de conscripción militar.
La interpretación administrativa se apartó del claro tenor de las normas aplicables y generó una desigualdad que el derecho no puede amparar.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción que acogió el recurso de protección interpuesto por un funcionario de Carabineros en retiro, por el monto a pagar por concepto de bono de permanencia a que tiene derecho.
El fallo indica que el actor denunció que, habiéndosele concedido el retiro voluntario absoluto de la institución y disponerse el pago por única vez de un bono de permanencia equivalente a cinco meses de su última remuneración imponible, se le pagó el bono por una suma equivalente sólo a tres meses; señalándose, en respuesta al reclamo que interpuso, que los períodos de conscripción militar no correspondían a servicios efectivamente prestados, por lo que el tiempo a considerar para el bono se veía disminuido en un año.
Refiere que, en virtud de lo dispuesto en la normativa aplicable, el legislador ha previsto que “los servicios efectivos en Carabineros incluyen aquellos prestados por el personal en cualquiera de las Instituciones de la Defensa Nacional o de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública en el ejercicio activo de sus respectivos empleos, afectos a la Dirección de Previsión de Carabineros o Caja de Previsión de la Defensa Nacional o en las comisiones que el Presidente de la República le confíe, de lo que aparece evidente y claro que el tiempo de conscripción en el servicio militar constituye un servicio efectivo en Carabineros”.
Comentarios (3)
Luis Alberto Jara Henríquez A mi solo me pagaron tres bonos a pesar que tengo 1 año 1 mes y 15 días con lo que computaba 31 años de servicios en carabineros de Chile
Luis Alberto Jara Henríquez 1 año 1 mes y 15 días de servicio militar
Miguel Yo estoy en la misma situación a pesar que tengo 1 año 10 meses y 29 días de concripsion y me cancelaron 3 bonos y no 5 como decía la resolución, ahora tengo un reclamo en la contraloría de Iquique.
Te puede interesar

Recurso de protección desestimado.
No puede limitarse por vía cautelar el ejercicio de las acciones de cobranza previsional en el procedimiento respectivo.

Recurso de casación desestimado.
Insuficiencia del laudo y ordenata para concretar la partición del inmueble en comunidad, no es motivo suficiente para solicitar una nueva designación de juez partidor.

Casación en el fondo desestimada.
Plazo de prescripción para cobrar pagaré se cuenta desde que el acreedor ejerció la acción cambiaria en que hizo efectiva la cláusula de aceleración.

