Una vez dictada la sentencia interlocutoria de prueba, el curso progresivo de los autos no exige que ambas partes estén notificadas y su reposición constituye una gestión útil.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Valdivia, que confirmó el fallo de primer grado, y en su lugar, desestimó el incidente de abandono del procedimiento planteado por la demandada.

El máximo Tribunal, para resolver el recurso, tuvo presente que la sentencia de primer grado resolvió que “la última resolución dictada en estos antecedentes, recaída en alguna gestión útil, es la de fecha 20 de diciembre de 2018, resolución que recibió la causa a prueba (…), por lo que la presentación de la demandante de fecha 20 de junio de 2019, donde repone con apelación subsidiaria respecto a los puntos de prueba no constituye una gestión útil, toda vez que los puntos de prueba no han sido notificados al demandado por cédula como lo ordena dicha resolución de folio 13, por lo que ha transcurrido (…) en exceso el plazo de inactividad que exige la ley”.

Al respecto, destaca que, “el abandono del procedimiento sólo puede prosperar si el litigante interesado en la resolución del pleito ha sido negligente, cesando en el acometimiento de la actividad que le corresponde de acuerdo al impulso procesal que le es exigible, por un período, en la especie, superior a seis meses, contados desde la última resolución recaída en una gestión útil para dar curso progresivo a los autos”.