Decisión administrativa vulneró la igualdad ante la ley.
Recurso de protección en contra del Departamento de Extranjería por declarar desistida una solicitud por no acompañar un certificado, es acogido.
La decisión de tener por desistida la solicitud del recurrente sin otorgarle un plazo prudente para completar la formalidad constituye un acto desprovisto de razonabilidad.
La Corte Suprema revocó fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acogió una acción de protección deducida por un ciudadano argentino en contra de la decisión del Departamento de Extranjería y Migración, que declaró su solicitud de permanencia definitiva desistida por no haber acompañado un certificado de antecedentes penales dentro del plazo otorgado por la autoridad migratoria.
El recurrente sostuvo que, si acompañó oportunamente a su solicitud administrativa el certificado de antecedentes penales legalizado por la autoridad consular argentina, por lo que no procedía declarar la solicitud como desistida.
El máximo Tribunal explicó que el artículo 41 del Decreto Ley N° 1094 define la permanencia definitiva como el permiso concedido por Resolución del Ministerio del Interior a los extranjeros para radicarse indefinidamente en el país y desarrollar cualquier clase de actividades, sin otras limitaciones que las que establezcan las disposiciones legales y reglamentarias. A su vez, el artículo 127 del Reglamento de la Ley de Extranjería establece los antecedentes que deben aportar los solicitantes para tramitar la solicitud de residencia y faculta al Ministerio a establecer requisitos especiales y exigencias documentales complementarias que permitan efectuar una adecuada selección de los extranjeros requirentes de dichos permisos.
Te puede interesar
Restitución de tierras ancestrales.
Falta de diligencia de la CONADI ante la solicitud de reivindicación de territorio ceremonial mapuche-williche, que una empresa transfirió a título gratuito a una sola comunidad indígena, vulnera la igualdad ante la ley, al preferir a una de las solicitantes.
Derecho de propiedad.
Recurso de protección deducido por dueño de terreno en contra de vecinos del predio colindante por realizar una ocupación ilegal, destruir los cercos que lo delimitan y construir un camino en su territorio, se declara inadmisible.
Ocupación ilegal de terrenos.
Corte Suprema ordena a propietarios de terreno ocupado de manera ilegal y autoridades de la región de Valparaíso a coordinarse con la finalidad de que se otorgue una solución global y efectiva a la situación que viven los habitantes de la toma.
