Intentada por CORE de Antofagasta contra Fiscalía y PDI.
Acción de protección por interceptaciones telefónicas en investigación por cohecho y negociación incompatible, se rechaza.
El recurso deducido no es la vía idónea para obtener la declaración de ilegalidad que se pretende.
La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por Corte Antofagasta, que rechazó el recurso de protección deducido en contra de un funcionario de la PDI y de un Fiscal del Ministerio Público.
En su libelo, el actor señala es investigado en una causa penal tramitada ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta por los delitos de cohecho y negociación incompatible, y que el día 21 de noviembre del 2021 el Ministerio Público solicitó autorización judicial para intervenir sus comunicaciones telefónicas, lo que fue concedido, con exclusión de la interceptación de las comunicaciones con su defensor.
Agrega que su abogado defensor recibió copia de la carpeta investigativa en la que se observa que se registraron conversaciones que sostuvo con su abogado.
Temas
Te puede interesar
Tienen directa relación con las actividades de inteligencia reguladas.
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra del Consejo para la Transparencia que denegó acceso a información sobre interceptaciones telefónicas de la Armada.
Examen PCR.
Corte de Santiago rechaza recurso de protección presentado en contra de la Convención Constitucional por la adopción de medidas de prevención de contagios de coronavirus.
Recurso de protección acogido.
Corte de La Serena ordena al Registro Civil reconocer filiación e incluir en posesión efectiva de herencia intestada de la madre fallecida del recurrente excluido por ser hijo no matrimonial.
