Por unanimidad.
Recurso de apelación de tercero coadyuvante, si la parte reclamada se allanó al reclamo es inadmisible, habida consideración de que carece de un interés actual.
El tercero coadyuvante tiene una intervención subordinada a los intereses de la parte respecto de la cual adhiere su defensa, y si la reclamada se allanó al reclamo, en estas circunstancias aquél carece del interés al que adhirió como fundamento de su postura en el proceso.
La Corte Suprema desestimó el recurso de hecho deducido por Oncovida S.A., en contra de la resolución dictada por la Corte de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación que interpuso en su calidad de tercero coadyuvante en contra de la sentencia que acogió el reclamo de ilegalidad deducido por Isapre Nueva Masvida en contra de la Superintendencia de Salud.
La Isapre Nueva Masvida dedujo reclamo de ilegalidad en contra de resoluciones dictadas por la Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales. En dicho procedimiento Oncovida S.A. se hizo parte como tercero coadyuvante de la Superintendencia de Salud, invocando su calidad de prestadora de salud y acreedora de Isapre Masvida.
La Corte de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad y dejó sin efecto las resoluciones impugnadas. En contra de la sentencia Oncovida S.A. apeló solicitando que el fallo sea revocado, lo que no hizo la reclamada, que no entabló recurso alguno.
Te puede interesar
Reclamo de ilegalidad desestimado.
Multa aplicada a Clínica por condicionar atención de urgencia a suscripción de pagaré y/o boleta de garantía, se confirma por la Corte de Santiago.
CS invalida fallo en uso de facultades de oficio.
Es requisito esencial del precario la carencia de cualquier relación jurídica entre el propietario y el detentador de la cosa.
Fallo dividido.
La sola gestión preparatoria de notificación de desposeimiento no permite alegar que se está en presencia de un juicio, por lo que no es posible aplicar la figura del abandono del procedimiento.
