No procede exigir que se acrediten las motivaciones para solicitar el cambio de nombre a través de medios de prueba no contemplados en la ley.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella de base que no hizo lugar a una solicitud de cambio de nombre.

El actor presentó la solicitud sin que existiera controversia en cuanto a sus nombres y apellidos, padres biológicos, y que, cuando tenía meses de vida, perdió contacto con su padre biológico y la familia de éste, situación que lo impactó emocionalmente, por lo que es conocido en su entorno familiar y social con los apellidos que indica desde el año 2005.

El tribunal de primera instancia desestimó la petición, limitándose a sostener que la prueba rendida resultaba insuficiente para tener por acreditado que se cumplieran con los presupuestos exigidos en la letra b) del artículo 1 de la Ley N°17.344, en orden a que el solicitante haya sido conocido por más de cinco años, en su entorno familiar, social y laboral, con el nombre que indicó en su solicitud; decisión que fue confirmada por la Corte de Valparaíso.