Recurso de protección acogido.
Funcionario de Carabineros debe ser evaluado nuevamente por la Comisión Médica Central, al fundarse la resolución impugnada en antecedentes incompletos.
Dicho informe fue la base de la Resolución que dispuso la baja por salud incompatible para el servicio, la cual deberá ser evaluada nuevamente por la recurrida.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un funcionario de Carabineros, en contra de la esa institución y su Comisión Médica Central, por la dictación de la Resolución que lo da de baja por salud incompatible.
En su libelo, el recurrente indica con fecha 27 de enero de 2021 se dispuso su retiro absoluto de la institución, al considerar su invalidez como de primera clase, consistente en diversas fracturas del tobillo y pie derecho, afección calificada como incompatible e irrecuperable para los servicios de la recurrida.
Agrega que la institución no consideró que las patologías diagnosticadas corresponden a trastornos por estrés post traumático en su tratamiento de recuperación del tobillo derecho y que no puede dejarlo en desamparo, debiendo hacerse cargo de su completa recuperación, o bien, declarar su invalidez, pero de acuerdo a su estado físico actual, ya que ni siquiera fue examinado por la Comisión Médica Central, por lo que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, al vulnerar su derecho a la vida, igualdad ante la ley, derecho a no ser juzgado por comisiones especiales, derecho a la protección de la salud, y derecho de propiedad, por lo que solicita a la Corte dejar sin efecto la decisión impugnada y ser evaluado por la Comisión Médica Central, a fin de determinar su real estado de salud para el servicio.
Temas
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo acogido.
La constitución de una servidumbre minera debe tener como propósito principal la utilidad que prestará a dicha actividad.

Recurso de protección rechazado.
Al informar a la Corte DICOM dio cumplimiento a la solicitud de información hecha por el recurrente y proporcionó los datos que se refiere el artículo 12 de la Ley N° 19.628.

Recurso de casación en el fondo acogido.
La demanda ejecutiva se dedujo antes que iniciara su vigencia la Ley N°21.226 por lo que el estado de excepción constitucional de catástrofe no interrumpió el plazo de la acción ejecutiva.

