Recurso de casación en el fondo acogido.
Demanda de cobro de pagaré invocando cláusula de aceleración, manifiesta la intención del ejecutante de hacer efectivo todo el pago de la deuda.
Por ende, frente a la excepción de prescripción, el demandante no puede invocar que algunas cuotas sean prescritas y otras no.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, que revocó parcialmente aquella de base que hizo lugar a la excepción de prescripción interpuesta en contra de una demanda ejecutiva por cobro de pagaré.
El Banco Itau dedujo demanda ejecutiva en contra de un particular, solicitando el cobro de un pagaré suscrito por la demandada el 10 de enero de 2017, por la suma de $4.641.312 pagaderos en 44 cuotas mensuales. Indica que la deudora pagó hasta la cuota N°20, venciendo ésta última el 10 de agosto de 2018, por lo que adeuda un monto de $3.291.211 por concepto de capital, los cuales pretende hacer exigible según lo pactado en la cláusula de aceleración del contrato.
La demandada fue notificada y requerida de pago el 19 de junio de 2020, oponiendo la excepción del N°17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 98 de la Ley N°18.092, argumentando que la acción se encuentra prescrita por haber transcurrido más de un año desde el vencimiento del pagaré hasta que fue notificada de la demanda.
Te puede interesar
Fallo dividido.
Contrato de comodato gratuito celebrado con el anterior dueño del inmueble, no es un título suficiente para justificar la ocupación ante los nuevos dueños.
Recurso de protección acogido.
Sanción a alumnos que pusieron “me gusta” en una publicación que hacía mofa de la sexualidad de otro estudiante fue desproporcional y contraria al debido proceso.
Recurso de casación en el fondo acogido.
Reglas de prescripción en sede de responsabilidad extracontractual no se aplican a acciones que persiguen la reparación a víctimas de violaciones a derechos humanos.
