Recurso de amparo acogido.
Informe psicosocial elaborado por Gendarmería es determinante para conceder el beneficio de libertad condicional al amparado.
El máximo Tribunal consideró que en razón del informe emitido, el amparado puede optar al beneficio al no verificarse que posea índices de reincidencia o factores de vulnerabilidad.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de La Serena, y en su lugar acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de la comisión de libertad condicional de aquella Corte, por negarse a otorgar el beneficio solicitado por el actor.
En su libelo, el amparado expresa que se encuentra cumpliendo una condena de 4 años por el delito de robo con violencia. Añade que, según la información de Gendarmería el tiempo mínimo para optar al beneficio de libertad condicional, corresponde a los dos tercios del tiempo total de duración de la pena, los cuales se cumplieron el 30 de marzo de 2021, siendo su conducta calificada como muy buena.
Sostiene que la recurrida desestimó su solicitud por resolución de fecha 11 de abril de 2022, al considerar que poseía factores elevados de reincidencia que le impedirían una adecuada reinserción social. Tal acto lo considera arbitrario e ilegal, pues vulnera su libertad personal, así como lo dispuesto en el Decreto Ley 321 sobre Libertad Condicional y el Decreto Supremo 338/2019 de septiembre 2020, que aprueba el Reglamento sobre Libertad Condicional; por lo tanto, pide a la Corte que deje sin efecto la resolución impugnada y acoja su petición de libertad.
Te puede interesar

Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
No existe desobediencia laboral si no ha mediado orden que prohíba un acto determinado.

Fallo dividido.
Bono de incentivo otorgado por el Ministerio de Salud no está afecto a descuento alguno.

Recurso de casación en el fondo desestimado.
Fallo que condenó al Fisco de Chile al pago de indemnización por daño moral a adolescente que fue sometido a torturas en 1973, queda a firme.

