Reclamación judicial contra resolución dictada por la Administración del Estado no equivale a una apelación.

La Corte Suprema acogió el recurso de hecho interpuesto por la Clínica Santa María, y declaró admisible la impugnación que dedujo en contra de la resolución dictada por la Corte de Santiago, que no acogió a tramitación la reclamación judicial que impetró.

En su libelo, la actora señala que la Corte de Santiago no concedió el recurso de apelación que dedujo en contra de la resolución que declaró inadmisible la reclamación judicial incoada respecto de la decisión condenatoria de la Superintendencia de Salud, al realizar una lectura parcial y sesgada de lo dispuesto en el artículo 113 del DFL N°1 DE 2005.

Al respecto, el máximo Tribunal expone que el citado artículo 113 consagra la acción de reclamación judicial respecto de las resoluciones o instrucciones de la Superintendencia de Salud, estableciendo que, previamente, se debe presentar un recurso de reposición, y rechazado este, procede la reclamación ante la Corte de Apelaciones que corresponda, regulando el procedimiento aplicable en la especie. A su vez, dispone que la resolución que expida la Corte de Apelaciones es apelable en el plazo de 5 días, recurso del que conocerá en cuenta una Sala de la Corte Suprema, sin esperar la comparecencia de las partes, salvo que estime traer los autos «en relación».