No resulta procedente fundar la casación en el fondo en la infracción de normas constitucionales que se limitan a establecer derechos o garantías de orden general, que encuentran su desarrollo en normas legales.

La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo, interpuestos en contra de la sentencia dictada por la Corte de Antofagasta que revocó aquella de base que acogió parcialmente una demanda de cumplimiento forzado de contrato e indemnización de perjuicios, y en su lugar la desestimó.

Una empresa de ingeniería a cargo de la construcción de un relleno sanitario en la comuna de Mejillones, demandó al municipio por la dictación de un Decreto Alcaldicio que puso término unilateral al contrato celebrado entre ambos. En su libelo, el demandante pide el cumplimiento forzado de la convención y el pago de indemnización por los perjuicios ocasionados por la finalización intempestiva del acuerdo, así como por diversos incumplimientos del municipio que repercutieron en el desarrollo de la obra.

En su respuesta, la municipalidad indica que el decreto impugnado se ajustó a derecho en virtud de la potestad discrecional que posee el edil para la mejor administración de los recursos de la comuna.