Se lo debe sancionar por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego prohibida, pues las municiones son funcionales al arma encontrada, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, que condenó al imputado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como autor del delito consumado de porte ilegal de arma de fuego artesanal, y a quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio como autor del ilícito consumado de porte ilegal de municiones.

El día 21 de septiembre de 2020, en la intersección de las calles Alcalde Floody con calle Santa Agustina de la ciudad de Carahue, el recurrente fue sorprendido portando en el interior de su mochila, un armamento de fuego artesanal, compuesto de dos partes de metal cubiertas con huincha aisladora color café, la cual mantenía un cartucho calibre 16 sin percutar en su cañón, junto a otra arma de fabricación artesanal, compuesta de dos partes de metal cubiertas con una huincha aisladora de color negro, y 15 cartuchos calibre 16 marca sin percutar, sin contar con permiso de porte de arma ni de municiones, conforme a lo dispuesto en el artículo 4 y siguientes de la ley 17.798, por lo que fue puesto a disposición de la justicia.

En su libelo, el actor hace valer la causal prevista en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, debido a que en el pronunciamiento de la sentencia se hizo una errónea aplicación del derecho.