Declarado admisible.
Municipalidades del gran Santiago deben informar a la Corte de Santiago por la ausencia de mantención y el mal estado de sus calles.
Recurso de protección acusa omisión en el deber legal de cuidado de los bienes nacionales de uso público, exponiendo al riesgo a peatones y automovilistas que circulan por “calles repletas de hoyos”.

La Corte de Santiago declaró admisible el recurso de protección interpuesto por un particular en contra de los municipios de Maipú, Pudahuel, Cerrillos, Santiago, el Servicio de Vivienda y Urbanismo, y el Gobierno Regional de la Región Metropolitana, por la ausencia de los recurridos en la debida mantención y cuidado de las calles de sus comunas.
El recurrente relata que es de público conocimiento el mal estado de las calles, lo que entorpece la libre circulación vehicular por ella, en circunstancias que los ciudadanos pagan el permiso de circulación y otros impuestos, sin existir “(…) una contraprestación visible que de cuenta del real interés en mantener las vías en estado de funcionamiento”. En tal sentido, cuestiona el cobro del impuesto específico del combustible, tributo que el legislador se obligó a emplear para el mejoramiento vial, sin embargo, en las comunas recurridas –y otras tantas del país– las calles se encuentran llenas de hoyos.
Es con ocasión de la gran cantidad de estos “cráteres”, que el actor cuestiona la mantención de la pavimentación en las vías de las comunas recurridas, omisión que considera arbitraria e ilegal por infringir el deber de administración y cuidado de los bienes nacionales de uso público que el artículo 5 de la Ley N°18.695 ha confiado a los municipios.
Te puede interesar

Declarado inadmisible.
Recurso de amparo no procede en contra de decisiones adoptadas por las Cortes de Apelaciones.

Recurso de queja acogido, con voto en contra.
Los jueces no pueden privar a un trabajador del acceso a un juicio racional y justo amparados en el incumplimiento de un requisito administrativo, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo acogido.
El plazo para oponer excepciones en juicio ejecutivo se aumenta de cuatro a ocho días si el demandado tiene su domicilio en una comuna distinta a la que está ubicado el Tribunal.

