Recurso de protección acogido.
Subsecretaría de Pesca y Acuicultura no puede reasignar cuotas de extracción de erizo si con ello afecta derechos ya adquiridos por los pescadores.
La adquisición de derechos de extracción debe respetarse conforme a los principios de buena fe, seguridad jurídica y equidad, habiendo nacido en los pescadores artesanales la confianza legítima de que la autoridad le habría reconocido y declarado sus derechos.

La Corte de Coyhaique acogió el recurso de protección interpuesto por un grupo de pescadores artesanales en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, por haber dictado una resolución que modifica la asignación de cuotas de extracción de erizo, estableciendo 300 toneladas adicionales a la Región de los Lagos, en desmedro de la cuota asignada a la Región de Aysén.
Los actores señalan que, como es de público conocimiento, los pescadores artesanales de la Región de los Lagos iniciaron una serie de movilizaciones en agosto de 2022, cuyo objetivo era requerir a la autoridad un aumento en su cuota de extracción de erizos, debido a que a la fecha ya habían extraído la totalidad de la cuota asignada a esa región. Agregan que, en respuesta a esas manifestaciones, la autoridad inició una serie de reuniones con los pescadores, que culminaron en el anuncio de medidas, entre las cuales destaca la rebaja de 300 toneladas de extracción de erizo a la Región de Aysén para adjudicárselas a la Región de Los Lagos.
Los recurrentes afirman que como pescadores de la Región de Aysén no participaron en aquellas mesas de trabajo en donde se adoptó la decisión impugnada, ni tampoco se generó ninguna consulta al respecto. Añaden que, pese a que ellos son parte directamente involucrada y afectada por la decisión de la autoridad pesquera, recién tomaron conocimiento del acuerdo gracias a la cobertura de los medios de comunicación.
Temas
Te puede interesar

Recurso de casación en la forma acogido.
Infracción a la cuota de extracción de sardinas y anchovetas debe ser conocida en procedimiento administrativo ante SERNAPESCA, resuelve Corte Suprema.

Recurso de derecho estricto.
En el recurso de casación no procede incorporar una alegación y un petitorio nuevo no planteados en la etapa de discusión, porque priva a la contraria de la posibilidad de discutir su pertinencia, en contravención a la bilateralidad de la audiencia.

La medida deja en una posición desmejorada a armadores.
Recurso de protección contra Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, es acogido. La modificación de los criterios de asignación de cuota pesquera se realizó sin la debida motivación.

