Si bien la inmobiliaria cerró un camino por el cual se accedía a la playa, construyó y habilitó uno nuevo en reemplazo del anterior y también dentro de los límites de su terreno, lo que no es ilegal, resuelve la Corte de Rancagua.

La Corte de Rancagua rechazó el recurso de protección interpuesto por un sindicato de pescadores artesanales de Puertecillo en contra de la empresa Flesan S.A., que haciendo uso de un terreno que cruzaba un camino que daba acceso a la playa, decidió cerrarlo.

El recurrente señala que, en 1984, a petición de una agrupación de pescadores, se fijó la vía de acceso a las playas ribereñas de la Hacienda Topocalma, lo que se hizo a través de una Resolución de la Intendencia Regional. Indica que el camino permite el acceso a las distintas playas y caletas existentes, lo que les ha permitido comercializar a mejor precio sus productos, atendido el aumento en el número de compradores y turistas que visitan la zona. Expresa que esa situación duró hasta la semana anterior a la interposición del recurso, momento en que la recurrida decidió impedir el acceso, cerrando el camino.

El actor afirma que los pescadores tienen derecho al uso del camino, en atención a lo dispuesto en el artículo 26 del DFL 850, que dispone que todo camino que esté o hubiere estado en uso público se presumirá público, tal como sucede en este caso. Estima que el cierre efectuado por la recurrida debió ser precedido de la correspondiente sentencia judicial que declare su dominio exclusivo, por lo que la conducta de ésta constituye un acto de autotutela ilícita, que altera el orden jurídico establecido y que vulnera los derechos de propiedad y a desarrollar una actividad económica.