Tutela judicial efectiva.
El juez no puede condicionar la tramitación de una demanda laboral al agotamiento previo de una instancia administrativa.
El trabajador posee un derecho de opción para acudir al tribunal mediante el procedimiento de aplicación general si no desea concurrir previamente ante la Inspección del Trabajo, según lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 498 del Código del Trabajo, resuelve el máximo Tribunal.
La Corte Suprema acogió el recurso de queja interpuesto en contra de los ministros integrantes de la Décima Sala de la Corte de Santiago, por dictar con falta o abuso grave la resolución que confirmó aquella de base, que no dio lugar a la tramitación de una demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
La demandante expuso que, una vez deducida la acción, el tribunal consultó si previamente acudió ante la Inspección del Trabajo, en razón de la cuantía y el procedimiento ejercido, respondiendo que no agotó la vía administrativa, ante lo cual, el sentenciador no dio curso a la tramitación de la demanda; decisión que fue confirmada por la Corte de Santiago en alzada.
En contra de este último fallo, la demandante interpuso recurso de queja acusando que se la priva de su derecho a la tutela judicial efectiva, limitando su acceso a la justicia a la circunstancia previa de acudir o no ante el órgano administrativo en razón de la cuantía del litigio.
Temas
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Argumentos genéricos de la defensa referidos a la vulneración al debido proceso hacen improcedente el recurso de nulidad, resuelve la Corte Suprema.
En fallo dividido.
Corte Suprema confirma fallo que condenó a autopista a pagar una indemnización total por $45.674.185 por accidente provocado por caída de árbol sobre la vía.
Recurso rechazado.
Corte de Santiago confirma multa a canal de TV por infringir normas sobre programación mínima de contenido cultural.
