Recurso de protección rechazado.
Eliminación del inventario de posesión efectiva de un bien raíz por el Registro Civil no es ilegal si fue previamente solicitado por uno de los herederos.
El actor alegó que el órgano recurrido no lo escuchó previó a modificar la posesión efectiva de su madre, afectando así el debido proceso, sin embargo, la Corte descartó ese argumento, tras determinar que la tramitación de una posesión efectiva no es un asunto litigioso que contenga etapas de discusión.

La Corte de Concepción rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Director Regional del Servicio de Registro Civil e Identificación Región del Biobío, por supuestamente modificar unilateralmente el inventario de bienes de una posesión efectiva.
El recurrente expuso que el 14 de agosto de 2008 falleció intestada su madre, y que, en noviembre de 2013, su padre le cedió los gananciales que a él le correspondían en la sociedad conyugal habida con su difunta cónyuge, así como todos los derechos que le correspondían en un inmueble ubicado en Yumbel. Indica que, si bien esta última propiedad fue inscrita por su padre de acuerdo al procedimiento de regularización del DL N° 2.695, lo cierto es que el origen de esa posesión se encuentra en compras de acciones y derechos efectuadas durante la vigencia de la sociedad conyugal.
Agrega que, tiempo después, concurrió al Conservador de Bienes Raíces de Yumbel para obtener una copia de la inscripción especial de herencia de su madre a fin de iniciar los trámites de partición del inmueble del que es comunero, oportunidad en que un funcionario le manifestó que no era posible entregarle lo requerido. Ante eso, se comunicó con la Conservador interina, la que le señaló recordar que otro de los herederos había concurrido a exhibir un duplicado de certificado de posesión efectiva donde la causante aparecía sin bienes raíces.
Te puede interesar

España.
Tribunal determina condiciones para proceder al retiro de bienes muebles de propiedad que perteneció a Francisco Franco.

Recurso de protección rechazado.
Resolución que ordena reintegrar las sumas percibidas presumiblemente en exceso por concepto de licencias médicas de funcionario de la PDI, no es una materia a resolver en sede de una acción cautelar, resuelve la Corte de Antofagasta.

Recurso de protección acogido.
Recurrida debe borrar de sus redes sociales toda referencia al actor y abstenerse en lo sucesivo de efectuar publicaciones que afecten su derecho a la honra e imagen.

