Código Civil.
Normas referidas a la interdicción por demencia no producen efectos contrarios a la Constitución, sentencia el Tribunal Constitucional.
El requirente reclamó que los preceptos impugnados afectan su dignidad, igualdad ante la ley, el debido proceso, su honra, vida privada y datos personales, su libertad personal y derecho de propiedad.
La Magistratura Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, de los artículos 459, inciso primero, y 466, ambos del Código Civil, al concluir que estos no producen resultados contrarios a la Constitución en la gestión pendiente.
Las disposiciones legales que se solicitó declarar inaplicables establecen:
“Art. 459. Podrán provocar la interdicción del demente las mismas personas que pueden provocar la del disipador. […]”.”.
Temas
Te puede interesar
Código Civil.
Normas que regulan la interdicción por demencia y la designación de curador, se impugnan en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
Corte Suprema.
Conviviente civil cuenta con legitimidad activa para solicitar la interdicción por demencia y ser nombrado curador definitivo de su conviviente.
Código Civil.
Normas que permiten declarar provisoriamente la interdicción por demencia de una persona, se impugnan en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
