Rechazo de abono en el primer año de cumplimiento de pena efectiva por delito de manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte, es confirmado por la Corte Suprema.

La Corte Suprema rechazó el recurso de queja interpuesto en contra de los ministros integrantes de la primera sala de la Corte de Temuco, que dictaron la sentencia que confirmó la condena impuesta a un acusado, y no hicieron lugar al abono solicitado en la parte de la condena que debe cumplir de forma efectiva.

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol condenó a un imputado a la pena de tres años y un día presidio menor en su grado máximo, como autor del delito de manejo en estado de ebriedad causando lesiones graves y muerte, cometido en dicha comuna el 29 de julio de 2018. En ese arbitrio se sustituyó la pena corporal impuesta, por la de libertad vigilada intensiva, disponiendo, además, que la ejecución de la pena sustitutiva quedará en suspenso por el plazo de un año, en atención a lo exigido por el artículo 196 ter de la Ley Nº18.290 de cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad, considerando como abonado a la pena sustitutiva, luego del primer año efectivo de presidio, el tiempo que el acusado permaneció cumpliendo la cautelar de arresto domiciliario parcial.

La decisión fue confirmada por la Corte de Temuco, luego de rechazar el recurso de nulidad interpuesto por el condenado.