Procedimiento disciplinario seguido ante el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados en contra de una letrada por reclamos a su desempeño profesional no es ilegal ni arbitrario, resuelve la Corte Suprema

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que desestimó el recurso de protección interpuesto por una afiliada al Colegio de Abogados de Chile en contra de la asociación gremial, con motivo de supuestas irregularidades acaecidas durante la tramitación de un procedimiento disciplinario iniciado por cuestionamientos a su ética profesional, que fue resuelto por el Tribunal Ético del Colegio.

La recurrente sostuvo que durante el curso del procedimiento disciplinario seguido en su contra -por ocho reclamos a su desempeño como letrada-, se verificaron una serie de vicios reñidos con el estándar mínimo del debido proceso, y también tratos injustos por parte de los abogados instructores y de la vicepresidenta de la asociación gremial, Leonor Etcheberry. Afirma que ésta le negó una reunión y no respondió los reclamos que efectuó sobre la labor de los abogados instructores del procedimiento (fundados en la demora excesiva en la substanciación de las reclamaciones e inacción procesal en la prosecución de las mismas), ocasionándole una indefensión –dado el lapso de tiempo transcurrido desde la primera reclamación del año 2016, por lo no que pudo valerse actualmente de los medios de pruebas que ofreció en el pasado-.

Añade que el Colegio le comunicó que el juicio ético por las ocho causas acumuladas en su contra se realizaría en septiembre del 2021, con la finalidad de que pudiera rendir prueba –y respetar el aforo como medida sanitaria-, sin embargo, la vicepresidenta Etcheberry, al momento que entregó la nómina de testigos, le informó que debía reducir su número, decisión que no se encuentra ajustada al Reglamento, dado que este no establece una cantidad prefijada ni límites en la prueba testimonial.