España.
Sanción impuesta a policía que accedió indebidamente a un expediente reservado en que figuraba como agresor en un caso de violencia de género, se anula.
Al tratarse de una falta leve debe estarse al plazo de prescripción de un mes y no de dos años. El cómputo del plazo se inicia desde que la falta se hubiere cometido, de suerte que, al haber transcurrido más de un mes desde el último de los accesos indebidos al mencionado sistema informático, la infracción se encuentra prescrita.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (España) acogió el recurso contencioso administrativo deducido por un policía que fue sancionado por su superior jerárquico tras obtener información de un sistema informático con acceso restringido. Dictaminó la prescripción de la infracción por haber transcurrido más de un mes desde el hecho, plazo establecido para las infracciones de carácter leve.
Según los hechos del caso, el agente solicitó ayuda a un funcionario para acceder al Sistema Integral de tratamiento de los casos de Violencia de Género (Sistema VioGén), cuyo acceso era restringido. Su objetivo era consultar el estado de un expediente por violencia de género en que figuraba como agresor.
Tras el hecho fue sancionado por su superior jerárquico con una sanción leve de 3 días de suspensión laboral, a pesar de que su falta había sido calificada como grave. Por este motivo, el policía recurrió esta decisión, alegando que la infracción debía ser reputada prescrita, por cuanto debía computarse el plazo relativo a las infracciones leves, que era de 1 mes contado desde la ocurrencia del hecho. En este sentido adujo que fue sancionado después de operar la prescripción extintiva.
Temas
Te puede interesar

Argentina.
Asesor de seguros debe indemnizar en forma solidaria a cliente que sufrió un accidente de tránsito, por no informar la insolvencia de la aseguradora al momento de contratar.

Revisión de libertad condicional.
Las normas que imponen sanciones o que establecen límites a los derechos son de interpretación restrictiva, resuelve la Corte Constitucional de Colombia.

Phishing.
Bancos son responsables por los delitos de fraude cometidos contra sus clientes, siempre que estos no hayan incurrido en negligencia o mala fe, resuelve un tribunal español.

