Con votos en contra.
Norma que exige antecedentes de “buena conducta” para optar al título de abogado, se declara inaplicable por el Tribunal Constitucional.
El precepto no entrega criterios para la determinación de la conducta; no establece un procedimiento para tal determinación; no exige deberes de fundamentación; no sujeta la decisión a ningún tipo de control, y la regulación a través de Auto Acordados de la Corte Suprema es insuficiente. Cuando el constituyente encarga al legislador la regulación de un determinado derecho fundamental, no puede delegar por completo tal función a otro órgano para que lo haga de forma enteramente discrecional.
Con votos en contra, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, que impugnó el artículo 523, numeral 4, del Código Orgánico de Tribunales.
La norma legal impugnada que se declaró inaplicable para resolver la gestión pendiente, establece los requisitos para acceder al título de abogado que confiere la Corte Suprema. El requisito cuestionado es contar con “Antecedentes de buena conducta”. El precepto confiere también al máximo Tribunal facultad de “practicar las averiguaciones que estime necesaria acerca de los antecedentes personales del postulante”.
No es la primera vez que la Magistratura Constitucional se pronuncia sobre el precepto legal objetado. En el Rol 13.081 acogió por unanimidad la impugnación, al comprobar los efectos inconstitucionales que, respecto del postulante generaba su aplicación que, al igual que en este caso había eliminado sus antecedentes penales de conformidad a la ley. En el Rol 13.807 la impugnación fue desestimada al comprobar el Tribunal que la gestión pendiente se había agotado.
Temas
Comentarios (2)
Hector Osea si te has equivocado en la vida y te dicen que te puedes reintegrar a la.sociedad y quieres esforzarte y te gusta las leyes no puedes ser abogado o me equivoco?
Gonzalo Kunsemuler Todo el título XV del COT debe ser traspasado a las Universidades. La Corte Suprema no es universidad, academia, y menos órgano de capacitación, es un Tribunal de Justicia. El artículo 76 de la Constitución no le ha dado facultades académicas ni formativas a la Corte Suprema. Las universidades educan, gradúan y titulan a sus alumnos. Artículos 6 y 7 de la Constitución, artículo 4 del COT, artículo 1.1 Pacto de San José de Costa Rica. Cada órgano debe someter su labor a la Constitución y evitar inmiscuirse en las funciones de otro órgano del Estado. El TC ha reiterado los abusos de la Corte Suprema al Presidente de la República y a los Presidentes de ambas Cámaras del Congreso Nacional, para que actúen y entreguen el Título XV a las Universidades. Duc Un Altum
Te puede interesar
No existe gestión pendiente.
Requerimiento de inaplicabilidad contra norma que exige antecedentes de buena conducta para optar al título de abogado, se rechaza por el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inconstitucionalidad de decreto supremo.
Impugnación de Decreto Supremo que crea la “Comisión Asesora contra la Desinformación” impulsada por el Gobierno, se declara admisible con votos en contra.
Requerimiento de inaplicabilidad inadmisible, con voto en contra.
Norma de la Ley Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional que establece que el juicio de remoción del gobernador regional se conoce en una única instancia por el TRICEL, no revisada por la Magistratura Constitucional.
