Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
Normas que regulan el valor probatorio de las actas de inspección de los fiscalizadores sanitarios, no producen resultados contrarios a la Constitución.
No es inconstitucional la ley que asigna un valor probatorio a determinados instrumentos. El legislador puede, libremente, establecer un valor probatorio determinado o dejar entregado al juez la ponderación de los medios probatorios y puede dar un valor superior a una prueba cuando quiere despejar futuras controversias, cuando quiere alterar una carga de la prueba. En materia administrativa el estándar lo fija el artículo 35 de la Ley N° 19.880, ante el silencio del Código Sanitario.
Con dos votos en contra, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, que impugnó artículos 163, 166, 167, 171 y 174 del Código Sanitario al concluir que no producen resultados contrarios a la Constitución en la gestión pendiente.
Las normas legales impugnadas establecen lo siguiente:
“Art. 163. Cuando se trate de sumarios iniciados de oficio, deberá citarse al infractor después de levantada el acta respectiva. La persona citada deberá concurrir el día y horas que se señale, con todos sus medios probatorios. En caso de inasistencia, tendrá lugar lo dispuesto en el artículo 158 del presente Código”.
Temas
Te puede interesar
Inaplicabilidad rechazada por empate de votos.
Norma que impide a condenados por infracción a la ley de control de armas acceder a penas sustitutivas de la privación de libertad, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que impide apelar la sentencia que falla y limita las excepciones que se pueden oponer en juicio de cobranza laboral, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que permite sólo al Ministerio Público apelar en contra del auto de apertura del juicio oral por exclusión de pruebas, se acoge a trámite por el Tribunal Constitucional.
