Tribunal argentino reconoce derecho a la reparación de cónyuge de hombre fallecido en el atentado a la AMIA.

La Cámara Contencioso Administrativo Federal (Argentina) acogió el recurso de apelación deducido por una mujer que exigió una reparación económica por la muerte de su cónyuge en un atentado terrorista. Rechazó el incidente de prescripción extintiva de la acción, al estimar que la naturaleza de los delitos, derivados de la responsabilidad internacional de Argentina, no podía regirse por las reglas ordinarias de la prescripción.

Una mujer interpuso una demanda contra el Estado argentino para obtener una reparación por los daños y perjuicios que sufrió por la muerte de su cónyuge en el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina AMIA (1994). En aquel hecho casi 100 personas perdieron la vida y cientos resultaron heridas a causa del estallido de artefactos explosivos. Acusó al Estado de incumplir sus deberes de prevención, investigación y sanción respecto a la tragedia.

El juez de instancia acogió la excepción de prescripción extintiva alegada por el Estado, al encontrarla fundada por razones de seguridad jurídica. Agregó que si bien en 2005 el Estado había renunciado de forma tácita pero inequívoca a la prescripción cuyo plazo ya había vencido, ello en modo alguno puede interpretarse como una renuncia a invocar la prescripción en pretensiones como en el caso de marras. La mujer apeló el fallo.