Requerimiento de inaplicabilidad.
Normas que tipifican el delito de injuria y los delitos de calumnia e injuria cometidos a través de cualquier medio de comunicación social, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que las normas legales objetadas infringen la igualdad ante la ley, la igual protección en el ejercicio de los derechos, la libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, y los principios de proporcionalidad y de legalidad, desde que podría verse afectada su libertad ambulatoria, lo cual infringe los tratados internacionales, pues los reportajes dicen relación con actos de corrupción en la Municipalidad de Talcahuano, por lo que son cuestiones de interés público.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 416, 417, 418 y 419 del Código Penal, y el artículo 29 de la Ley 19.733, sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo.
Los preceptos legales impugnados señalan:
“Artículo 416.- Es injuria toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona. (Art. 417. Código Penal).
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad se acoge a trámite.
Norma que tipifica el delito de injurias graves se impugna por el condenado ante el Tribunal Constitucional en causa seguida en su contra por el periodista Iván Núñez.
Decreto Supremo N°11/2023.
Recurso de protección interpuesto por la creación de la Comisión Asesora en contra de la Desinformación se declara inadmisible por la Corte Suprema.
Recurso de protección rechazado.
Publicaciones que no mencionan ni hacen alusión al nombre del actor y que solo expresan opiniones en defensa a la igualdad de la mujer en términos genéricos no afectan la honra.
