Argentina.
Si no se solicita en la demanda no se puede conceder un derecho sólo con las pruebas acompañadas, en aplicación del principio de congruencia.
Los jueces no tienen obligación de expedirse sobre todas y cada una de las alegaciones vertidas por las partes, sino sólo sobre las que resulten conducentes para la dilucidación del pleito.
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Argentina), confirmó la sentencia de primera instancia que acogió una demanda por despido injustificado.
El recurrente alegó que el tribunal no dio lugar a la demanda en todas sus partes, en cuanto omitió condenar al empleador al pago del salario del mes de febrero de 2016 y su integración del mes del despido así como también el reclamo por diferencias salariales, puesto que si hubiese leído la liquidación practicada por el perito del contador habría llegado a la conclusión de que el vínculo laboral no se extinguió en el mes de enero, tal como lo dice en su sentencia, sino que el vínculo feneció en el mes de febrero de 2016, y por lo tanto, debió liquidarse al actor todos los haberes del mes de febrero.
Al respecto, el tribunal de apelación refiere que, “(…) mal podría viabilizarse algún rubro que no fue materia concreta de reclamo violentándose así el principio de congruencia consagrado por el art. 163 inc. 6 del Código Procesal Civil y Comercial. “
Te puede interesar
Derecho a la ocupación efectiva.
No asignar labores efectivas al trabajador puede configurar un acto de hostilidad que lesiona su dignidad, resuelve un tribunal peruano.
Tras semanas de protesta social.
Corte Suprema de Panamá declara inconstitucional polémico contrato suscrito por el Estado y una empresa minera.
Diálogo mantenido en WhatsApp.
Uso de expresiones “ok” y “estupendo” por el empleador para asentir justificaciones de inasistencias del trabajador configura una tolerancia que hace improcedente el despido, resuelve un tribunal español.
